ਯੂ ਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾਦਾ-ਦਾਦਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ

ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ-ਦਾਦਾ-ਦਾਦਾ ਦੇ ਮਿਲਣ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ?

1970 ਵਿਆਂ ਤਕ, ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕੇਵਲ ਬੱਚੇ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅੱਜ ਹਰ ਰਾਜ ਨੇ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ-ਦਾਦੀਆਂ ਦੇ ਮਿਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ. ਗੈਰ-ਮਾਪਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ਜਿਵੇਂ ਮਤਰੇਈ ਮਾਂ-ਪਿਓ, ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਵਾਲੇ ਮਾਪੇ.

ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼

ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਹਰ ਰਾਜ ਨੇ ਵਿਧਾਨਿਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਦਾਦਾਦਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਾ ਹੈ.

ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਹਨ.

1. ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੇ ਨਿਯਮ

ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਦੇ ਮਿਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋਹਾਂ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਤਲਾਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.

2. ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੇ ਨਿਯਮ-

ਇਹ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਜਾਂ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਦੇ ਮਿਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਮਾਂ-ਪਿਓ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਆਹੇ ਹੋਏ ਜਾਂ ਜਿੰਦਾ ਹੋਣ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਬੱਚੇ ਦੇ ਭਲੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚੇਗੀ. ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚੇ ਦੇ ਨਾਨਾ-ਨਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ

ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ

ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਟ੍ਰੋਸੇਲ ਵੀ ਗ੍ਰੇਨਵਿਲੇ, 530 ਯੂਐਸ 57 (2000)

ਇਹ ਉਹ ਕੇਸ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮਾਂ ਟੌਮੀ ਗ੍ਰੇਨਵਿਲੇ ਦੁਆਰਾ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਦੇ ਮਿਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਮੰਗੇ ਗਏ ਸਨ, ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਮਿਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਣ.

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ

ਟੌਮੀ ਗ੍ਰੈਨਵਿਲੇ ਦੇ ਮਾਤਾ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਮਿਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਹਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਮਾਪਿਆਂ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਨੋਟ - ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਮਿਲਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੇ ਸਨ।

ਅੱਗੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦਾ ਨਿਯਮ ਇਸ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਦੇ ਮਿਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਥੇ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਇਕ ਸਹੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੇ ਜੱਜ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੱਚੇ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਫਿਰ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪਾਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

Troxel vs Granville ਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਾਨੂੰਨ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹਨ.
• ਤੀਜੇ ਪੱਖ ਦੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਹਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ.
• ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਸਿਰਫ ਤੀਸਰੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆਂ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਬੋਝ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ' ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ.
• ਟ੍ਰੌਕਸੇਲ ਕੇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਤੰਦਰੁਸਤ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਾਦਾ-ਦਾਦਾ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਦੇ ਮਿਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?

ਅਕਸਰ ਇਹ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੁਲਝਾਏ ਬਿਨਾਂ ਹੱਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਦਾਦਾ-ਦਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ ਵਿੱਤੀ ਖ਼ਰਚਿਆਂ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨਾ ਵਿਚੋਲਗੀ ਅਕਸਰ ਇਕ ਸਫਲ ਤਰੀਕਾ ਹੈ.

ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ: